Du rififi a Nice ...
Flux RSS 554 messages · 107.724 lectures · Premier message par lenain2jard1 · Dernier message par nouma
-
superdouQualifié pour la Coupe d'Europe, Nice est en train de faire un grand chambardement:
- Florent Ghisolfi (Directeur sportif) quitte Nice et va à la Roma
- Manu Petit (Directeur du centre de formation) est viré.
- Didier Digard (entraîneur du groupe élite) va être viré.
- Francesco Farioli (entraîneur Ligue 1) est en partance.
-
Selon L'Equipe, Franck Haise sera le nouvel entraîneur
-
Ineos veut vendre l'OGC Nice pour ne pas avoir le problème lié aux multi propriétés, et pour mettre la totalité des moyens financiers sur MU.
Source: FootMercato -
Confirmation de l’info de @superdou.
C’est vrai que le problème de le coupe d’Europe ne se posera pas avec le Lausanne Sport :D… je sais pas pourquoi je le crois moyennement cet argument !
Mercato: Ineos envisagerait de vendre Nice https://rmcsport.bfmtv.com/football/transferts/mercato-ineos-envisagerait-de-vendre-nice_AP-202406070925.html -
superdou a écrit, le 22/05/2024 10:17 : Qualifié pour la Coupe d'Europe, Nice est en train de faire un grand chambardement:
- Florent Ghisolfi (Directeur sportif) quitte Nice et va à la Roma
- Manu Petit (Directeur du centre de formation) est viré.
- Didier Digard (entraîneur du groupe élite) va être viré.
- Francesco Farioli (entraîneur Ligue 1) est en partance.
Il faut désormais ajouter à cette liste Lionel Letizi qui sera donc remplacé par Stéphane Cassard. -
Y en a un qui dit les termes (extrait de L'Equipe)
« Ce n'est pas notre intention de vendre Nice, a garanti Ratcliffe. J'aime le concept de multipropriété. Je pense que Nice serait très complémentaire de Manchester United, et ce pour deux raisons. Vous pouvez faire progresser de plus jeunes joueurs à Nice qu'à Manchester United. Et parce qu'avec le Brexit, c'est assez difficile de recruter (en Angleterre) les plus grands talents du continent, ce que nous pouvons faire avec Nice. S'il y a un joueur extraordinaire de 15 ans en France, nous pouvons le faire venir à Nice. Ça lui servira de passerelle pour rejoindre plus tard Manchester United. »
Ca va pas trop dépayser Cassard. -
Voilà tout ce qui fait haïr la multipropriété quand elle s'entend comme cela.
C'est sûr qu'à la fin, la Ligue 1 va être envahie de clubs intégrés dans ce modèle tout pourri qui se développe comme une tumeur footballistique post-moderne.
"Comprenez, c'est comme ça aujourd'hui".
Ce championnat va se transformer en super centre aéré pour servir les intérêts du seul championnat qui va tout rafler : la PL.
Mais comme c'est l'époque, il faut faire avec et on arrivera à peut-être faire mieux que les autres pépinières de L1, dans ce jeu des "paris sur les talents de demain". -
Bravo
-
father-tom a écrit, le 20/06/2024 20:47 :
Ce championnat va se transformer en super centre aéré pour servir les intérêts du seul championnat qui va tout rafler : la PL.
Mais comme c'est l'époque, il faut faire avec et on arrivera à peut-être faire mieux que les autres pépinières de L1, dans ce jeu des "paris sur les talents de demain".
Concrètement c'est quoi la différence avec la situation actuelle? on abreuve la PL depuis la fin des années 90, et par extension l'Espagne, l'italie, et la BuLi en masse depuis quelques années. Y'a que les clubs friqués comme PSG, Monaco ou l'OL qui parviennent parfois à garder un bon jeune. Les autres vendent leurs pépites (Rennes, Lille, Lens). -
Ah oui là ce n'est vraiment pas nouveau.
Il n'y a que le PSG qui peut retenir un jeune à potentiel, depuis le QSG. -
Disons qu'avant, on avait au moins le libre arbitre pour les dénicher et les faire éclore ces fameuses 'hypothétiques" pépites.
Sinon évidemment qu'on se faisait déjà dépouiller avant, sans finalement avoir grand mot à dire même sur la valeur du joueur vendu. -
clutch a écrit, le 20/06/2024 23:43 : Ah oui là ce n'est vraiment pas nouveau.
Il n'y a que le PSG qui peut retenir un jeune à potentiel, depuis le QSG.
Le PSG pourrait le faire oui. Mais ils ont surtout excellé dans la manière de les voir éclore ailleurs ! -
Oui mais que la L1 soit un réservoir pour les quatre grands championnats avec en tête de pont la Premier League, cela fait des décennies que c'est en place.
-
takl a écrit, le 20/06/2024 23:37 : father-tom a écrit, le 20/06/2024 20:47 :
Ce championnat va se transformer en super centre aéré pour servir les intérêts du seul championnat qui va tout rafler : la PL.
Mais comme c'est l'époque, il faut faire avec et on arrivera à peut-être faire mieux que les autres pépinières de L1, dans ce jeu des "paris sur les talents de demain".
Concrètement c'est quoi la différence avec la situation actuelle? on abreuve la PL depuis la fin des années 90, et par extension l'Espagne, l'italie, et la BuLi en masse depuis quelques années. Y'a que les clubs friqués comme PSG, Monaco ou l'OL qui parviennent parfois à garder un bon jeune. Les autres vendent leurs pépites (Rennes, Lille, Lens).
Il y a quand même une énorme différence qui s'appelle juste l'indépendance.
Tu as Nice capable de mettre 5 millions en 2 ans sur un Sanson (chose inimaginable pour nos actionnaires), qui a fait venir Dante à l'époque, ou encore d'autres joueurs plus confirmés de L1 ou d'autres championnats... pas dans le but de les revendre au grand frère avant tout, ou faire profiter le grand frère avant tout. Or Ratcliffe voit les choses autrement maintenant avec MU.
Que des clubs de L1 misent sur des jeunes qu'ils revendent cher un jour en PL, Liga ou ailleurs : oui, cela a toujours été le cas. Mais (car il y a un gros mais) dans un marché libre. Pas à prix d'ami et monodirectionnel. Un marché libre, avec une concurrence des offres, où l'argent récolté sert les intérêts de Nice, pas de Man Utd.
Et ça c'est une p****n d'énorme différence.
Beaucoup plus respectueuse de ce qu'est Nice et de ce que Nice pourrait ou voudrait faire pour être plus compétitif en L1/Europe avec des effectifs mieux équilibrés, plutôt qu'être un paillasson d'un club ou son centre de formation dédié.
Et si tu ne saisis toujours pas la différence, gigantesque, dans ces notions d'indépendance et de défense de intérêts propres, je n'y pourrai plus grand-chose.
La vassalité est une horreur. -
Je veux bien mais concrètement combien de joueurs seront vendus par le racing à Chelsea ?
Est ce déjà arrivé en dehors de franck leboeuf?
Si on vend un franck leboeuf chaque saison moi ça me va même si c’est 30% moins cher,
Je doute que le niveau soit au rdv pour ce genre de transferts… Chelsea ne joue pas dans la même cour
Ce qui est plus inquiétant ce serait de cumuler des jeunes joueur à potentiel incertain en vue d’être refourgue un jour à Chelsea ou de cumuler des prêts , pour l’instant angelo était décevant et Santos a sauvé la fin de notre saison donc le bilan est plutôt satisfaisant -
Le but premier n'est pas de vendre des joueurs à Chelsea, mais de former des joueurs pour Chelsea, nuance.
Cela signifie se faire prêter de jeunes pépites, telles Angelo ou Santos, ou, comme l'explique Radcliffe, faire venir à Strasbourg un joueur que Chelsea veut, dans l'optique qu'il puisse obtenir ensuite le droit de jouer en Angleterre. Dernier but, et non des moindres, avoir un vivier de jeunes joueurs qui, s'ils explosent, pourront éventuellement venir pour pas cher à Chelsea, mais surtout, pour la très grande majorité, qui pourront être revendues très chers derrière, le surplus d'argent récolté revenant d'une façon ou d'une autre à Chelsea via BlueCo au final.
Dans tous les cas, le Racing, comme Nice, seront les grands perdants, vu que non seulement, ils n'ont plus aucun objectif sportif, ils ne sont plus indépendants, ils peuvent être liquidés sans que cela importe au propriétaire une seule seconde, ils n'auront plus de fonds propres, et ils vont probablement à terme ne plus avoir du tout de public. -
Quand je lis les posts de @superdou, j’ai cette image de Y a-t-il un pilote dans l’avion où le personnage principal raconte son histoire et les voisins de place finissent par se suicider :D
-
Oui j'avoue c'est bien vu :))
-
Merci
-
Maintenant que l'on a un peu plus d'un an de politique BlueCo derrière nous, y a-t-il un seul élément/évènement/transfert venant contredire ce qu'a expliqué @superdou ?
Vous pouvez choisir de vous voiler la face, mais le Racing en tant qu'entité sportive n'existe plus.
On existe via et pour Chelsea. -
Là n'est pas le problème @raukoras, le problème c'est qu'il le répète tous les jours 20 fois par jour et que, comme pour un disque qui tourne en boucle, c'est extrêmement pénible, surtout si la musique n'est qu'une longue complainte monotone (d'où les envies de suicide sus-mentionnées). Autant afficher un bandeau en entête du site pour résumer la situation et la pensée dominante et ainsi d'éviter de "polluer" chaque topic créé.
-
Oui c'est exactement ça, un copié collé permanent surligné.
Et puis c'est drôle cette manie de commenter chaque rumeur alors qu'on n'en a plus rien à faire du projet sportif qui d'ailleurs n'existe pas comme chacun sait. -
Ben, vous noterez qu'il n'est intervenu qu'après qu'un autre membre du forum soit venu expliquer que, non, la multi-propriété ce n'est pas grave car (insérez ici votre excuse préférée).
Donc oui, c'est lourd de devoir systématiquement rappeler les évidences. Mais il faut le faire, sinon l'idée que la multi-propriété est acceptable finira par s'installer.
Merci @superdou pour cette tâche de salubrité publique. -
C'est comme si ton enfant avait une maladie incurable et que chaque matin, lorsque tu essaies d'être optimiste en te disant que ça ne va pas t'empêcher de l'aimer et de passer une bonne journée avec lui, t'as un mec qui va systématiquement te rappeler, "ça sert à rien d'être optimiste et joyeux, ton enfant est malade et il va mourir". Il aurait sans doute raison sur le fond, mais tu trouverais ça marrant toi qu'on te le rappelle tous les jours?
De la même manière quand on annonce une rumeur de transfert, certains en sont à expliquer qu'on va former pour BlueCo, que c'est eux qui vont faire des bénèfs, etc. Personnellement je m'en contrefiche de savoir qui va toucher de l'argent, c'est pas le mien. Tout ce qui m'intéresse c'est qui est ce joueur, quel est son parcours et surtout que peut-il apporter au Racing sportivement parlant, que ce soit pour 1, 2, 3 saisons ou plus?
Parfois t'as juste envie d'oublier un peu le contexte général compliqué et de profiter de petites joies du quotidien, exactement ce que j'espère en venant sur le stub. Voilà, désolé pour le HS. -
superdou a écrit, le 21/06/2024 09:16 : Le but premier n'est pas de vendre des joueurs à Chelsea, mais de former des joueurs pour Chelsea, nuance.
Cela signifie se faire prêter de jeunes pépites, telles Angelo ou Santos, ou, comme l'explique Radcliffe, faire venir à Strasbourg un joueur que Chelsea veut, dans l'optique qu'il puisse obtenir ensuite le droit de jouer en Angleterre. Dernier but, et non des moindres, avoir un vivier de jeunes joueurs qui, s'ils explosent, pourront éventuellement venir pour pas cher à Chelsea, mais surtout, pour la très grande majorité, qui pourront être revendues très chers derrière, le surplus d'argent récolté revenant d'une façon ou d'une autre à Chelsea via BlueCo au final.
Dans tous les cas, le Racing, comme Nice, seront les grands perdants, vu que non seulement, ils n'ont plus aucun objectif sportif, ils ne sont plus indépendants, ils peuvent être liquidés sans que cela importe au propriétaire une seule seconde, ils n'auront plus de fonds propres, et ils vont probablement à terme ne plus avoir du tout de public.
Et encore, ça c'est si Nice et Strasbourg restent en n°2. Il se pourrait très bien que ces groupes finissent par racheter un club intermédiaire ce qui placerait Strasbourg et Nice en n°3, où les passages entre nos clubs et les top clubs de Chelsea et MU se feraient encore plus indirects. A ce moment là, même une place en L1 serait totalement superflue et non déterminante pour ces gens là.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
